PIISPAN KIOSKI

marraskuu 30, 2006

AATAMI OLIKIN EEVA?!

Aihe: Raamattu — bishop @ 8:29 ip

I’ve had a revolution!!!! Eiku revelation! costumed-smiley-063.gif

ruusu.jpg1.Moos. 1:26-27 sanoopi näin: “Jumala sanoi: “Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu.” Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. “

ruusu.jpgSITTEN, 1.Moos.2:7 Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.

Siis tässä luotiin Adam. Ja ENNEN tätä selitettiin, että Jumala loi Adamin omaksi kuvakseen, ja sekä mieheksi että naiseksi…. Toisin sanoen Adamissa yksin oli KAIKKI, sekä maskuliininen että feminiininen olento.

ruusu.jpgSITTEN: 1.Moos.2:18 Herra Jumala sanoi: “Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen.”

Eli vasta nyt nainen erkani miehestä. Eiks o jännää?! En ollut koskaan ajatellutkaan tätä, mutta nyt Isän sydän -koulussa kiertävä puhuja Denise Jordan opetti siitä. Ja kyllä Raamatussa näin puhutaan. Jos haluat itse varmistua asiasta, niin lue luvut kokonaan, mä otin tuohon vaan oleellisen mukaan.

Sitten tuosta vielä selviää sekin, että vaikka yleisesti ajattelemme Jumalan olevan miessukupuolta, niin Raamatun mukaanhan hänessä on sekä feminiininen että maskuliininen puoli täydellisesti ilmentyneenä. Repikää siitä!!! grinning-smiley-003.gif

marraskuu 20, 2006

ISI

Aihe: Oma hengellisyys — bishop @ 12:21 ap

Kyllä mä muistan, miltä tuntui sanoa lapsena “isi”… Halusin miellyttää isiä, mutta samalla myös pelkäsin häntä. Olin viiden vanha, kun isä sitten jäi asumaan itsekseen ja minä muutin äidin kanssa muualle. Kyllä minä isiä kai rakastin, jollain tavalla. Teini-ikäisenä olin jo kuitenkin yhtä kova kuin isäkin, jollen ulospäin kovempikin. Mutta muistan miten sattui kovasti, kun isä kerran vastaantullessaan totesi kiroten kovalla, ivallisella äänellä (siis keskellä asuinpaikkakuntamme keskustaa!) “kellähän on noin kamalan näkönen tyttö?!”. (Olin siihen aikaan kovasti punkkari, mutta sisällä oli pikkuruinen ihminen.) Suhteeni isään oli aina henkisesti hyvin, hyvin vaikea. Fyysistä väkivaltaa hän ei minua kohtaan kyllä koskaan osoittanut. Nykytilanne on se, että hän ei ole koskaan nähnyt 6 vuotiasta poikaani ja 8 vuotiaan tyttärenikin vain muutamia kertoja ennen pojan syntymää.

Tuota isäsuhdetta mun Taivaan Isini on nyt sitten saanut ruveta korjailemaan…. (Olisi Hän sen tehnyt jo aikoja sitten, mutta kun sitä täytyy vaan aikansa rimpuilla, ennen kuin voi nostaa tassut taivasta kohden ja sanoa, että “tee Jumala mitä haluat”. ) Olen oikeesti päässyt paljon lähemmäksi Jumalaa, MUN ISÄÄ, kuin olisin voinut koskaan kuvitellakaan! Isä on ilmaissut mulle SUUNNATTOMAN, ÄÄRETTÖMÄN RAKKAUTENSA niin lukemattomilla tavoilla. Mun sydän huutaa ilosta juuri nyt, sillä aivan tällä hetkellä, tätä kirjoittaessani, mä heräsin taas siihen tietoisuuteen, miten Kaikki Valtias mun oikea Isäni on. Miten suuri. Miten…. huh, mulla ei ole sanoja. Jos mä nyt olisin oikein rohkea, menisin ja avaisin parvekkeen oven ja huutaisin kaiken tuon ulos!

Tästä mun Taivaan Isästäni on tullut mulle terapeutti ja inspiraation lähde. Tämä “pönttö” kertoo mun tämän hetkisestä suhteestani Häneen. Työn nimi onkin “Isä”.

   in2.jpg     in3.jpg     in4.jpg     in6.jpg 

 ruusu.jpg Jer. 30:17 Sillä minä kasvatan umpeen sinun haavasi ja parannan sinut saamistasi iskuista, sanoo Herra, sinut, Siion, jolla on nimenä ‘hyljätty’, ’se, josta ei kukaan välitä.’

Tästä “evankeliointipöntöstäni” on enemmän kuvia täällä.

marraskuu 13, 2006

LIHAA SÄÄSTÄMÄTTÄ, LAADUSTA TINKIMÄTTÄ

Aihe: Raamattu — bishop @ 8:29 ip

Jaaha. Yksi juttu, jota olen kummastellut niin pitkään kun olen siitä tiennyt: mä olen huomannut, että moni (erityisesti “juutalaistaustainen”) kieltäytyy syömästä sianlihaa. Se saa täyden ymmärrykseni, jos syy on yksinkertaisesti se, että siitä ei tykkää. Mutta jos se perustellaan Raamatulla… Siis ka moon! Mä en ole suuri Raamatun tuntija, mutta sen olen ollut ymmärtävinäni, että Jeesus nimenomaan sanoi, että ihmisen saastuttaa se mikä tulee suusta ulos, ei se mikä menee siitä sisään.

ruusu.jpgMatt.15:10-20  “MIKÄ SAASTUTTAA IHMISEN”

Jeesus kutsui väkijoukon luokseen ja sanoi: “Kuulkaa ja ymmärtäkää. Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos.”

Silloin opetuslapset tulivat hänen luokseen ja sanoivat: “Tiedätkö, että fariseukset suuttuivat sinuun, kun puhuit noin?” Hän vastasi: “Jokainen istutus, joka ei ole minun taivaallisen Isäni istuttama, revitään juurineen pois. Älkää välittäkö heistä, he ovat sokeita sokeiden taluttajia. Ja kun sokea taluttaa toista sokeaa, molemmat putoavat kuoppaan.”

Pietari sanoi hänelle: “puhuit vertauskuvin. Selitä meille, mitä tarkoitit.” Jeesus vastasi: “Oletteko tekin yhä noin ymmärtämättömiä? Ettekö käsitä, että se,mikä menee suusta sisään, jatkaa kulkuaan vatsaan, ja sitten se ulostetaan. Mutta se, mikä tulee suusta ulos, on lähtöisin sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen. Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, mkurhat, aviorikokset, siveettömyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset. Nämä ne ihmisen saastuttavat, ei se, että syö pesemättömin käsin.”

ruusu.jpgLisäksi 1.Tim.4:3-5 kertoo: “Nämä kieltävät menemästä naimisiin ja syömästä ruokia, jotka Jumala on luonut sitä varten, että ne, jotka tuntevat ja uskovat totuuden, nauttisivat niitä ja kiittäisivät Jumalaa. Kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä siitä tarvitse hylätä mitään, kun se otetaan kiittäen vastaan. Jumalan sana ja rukous pyhittävät sen.”

En ymmärrä, miten ihminen voi Raamattuun vedoten jättää ruokavaliostaan esim. juuri sianlihan. Mihin kohtaan Raamatussa se perustuu, että sitä ei saa  syödä? Tiedän, mitä VT:ssä asiasta sanotaan, mutta senpä jälkeen tuli Jeesus. Ylläolevat Matteuksen jakeet on tismalleen se, mitä Raamattu kertoo Jeesuksen itsensä sanoneen. Minusta nuo jakeet osoittavat harvinaisen selkeästi, että myös sianliha on syötäväksi kelpaavaa ihan siinä missä muukin.

 No, kyseessä nyt ei ole suurikaan “synti” (eikä siis synti lainkaan, tietenkään), mutta se vaan on minua ihmetyttänyt. Enhän mäkään syö katkarapuja, mustekalaa tai simpukoita, mutta en kyllä perustele sitä Raamatulla vaan sillä, että ne maistuu kamalalta!

Seuraava sivu »

Bloggaa WordPress.comissa.